由Housemarque打造的全新作品《Saros》，作为继PS5平台高难度类肉鸽射击游戏《死亡回归》之后的又一力作，其媒体评测已于近日正式解禁。整体来看，业内普遍认为本作在可玩性与节奏设计上较前作更为友好，但仍保留了Housemarque标志性的高强度挑战体验。不过，这种“降低门槛”的调整究竟是加分项还是削弱核心魅力，也在评论界引发了一定争议。
截至目前，《Saros》在Metacritic上的综合评分达到88分，高于长期稳定在86分的《死亡回归》。这一成绩也使其跻身2026年至今口碑表现最突出的游戏之一，但仍未突破M站90分的顶级评价门槛，本年度也尚无作品达到这一高度。
在多数媒体评测中，《Saros》获得了积极评价。GameSpot的理查德·韦克林给予本作9/10分，认为游戏在多个层面都实现了对前作的超越，包括更具灵活性的关卡结构、更深度的战斗系统以及更强的反馈体验。他表示，尽管自己对类肉鸽品类一向持保留态度，但《Saros》很快就让他沉浸其中，并认为这不仅是一次优化升级，更是一次系统层面的全面进化。
VGC的乔丹·米德勒同样给予五星评价。他指出，自己原本担心开发团队会因迎合更广泛受众而削弱《死亡回归》的核心难度，但实际体验证明这种担忧并不存在。虽然部分硬核玩家可能会觉得本作节奏略有放缓，但整体流程依然保持了极高的完成度与操作爽感。
Kotaku的肯尼斯·谢泼德则从工作室风格角度出发，认为《Saros》延续了Housemarque一贯的“高难度、强风格化、叙事抽象”的设计路线，并在索尼第一方阵容中保持了独特性。他强调，本作依然具有较高门槛，但也正因如此，其带来的反复挑战体验才更具吸引力与思想空间。
与此同时，也有媒体从不同角度提出质疑。《边缘》杂志的刘易斯·戈登更强调游戏的视听表现与氛围塑造，称其为“近乎迷幻的沉浸式体验”，但也指出叙事在高强度战斗节奏下被明显稀释。
IGN的迈克尔·海厄姆则给出7/10分的评价，认为本作在关卡设计与叙事表达上相较前作有所退步，并未能在重复游玩机制与成长反馈之间取得理想平衡。他认为游戏在叙事层面的表达偏向抽象，导致主题张力有所削弱。
Polygon的乔瓦尼·科兰托尼奥也表达了类似观点，认为游戏在战斗成长曲线上的“过度强化”削弱了原本应有的挑战循环，使得死亡与试错机制的意义被弱化，从而影响了整体的主题表达一致性。
尽管存在一定争议，但多数评测仍认可《Saros》在动作手感、战斗设计与整体完成度上的表现。总体来看，这是一款在继承《死亡回归》核心风格基础上做出明显调整的作品，其“降低门槛”策略虽然引发分歧，但也为其带来了更广泛的接受度。索尼方面因此再添一款具有市场竞争力的作品，而2026年游戏市场的头部格局也因此出现新的变化。
股票配资在线提示：文章来自网络，不代表本站观点。
